Luontevuuden Lajit

Suuret keksinnöt tulevat harvoin aikansa ”hotspoteista”. Periferiat sitä vastoin ovat aidosti mullistavien keksintöjen kulta-aittaa: Kehruu-Jenny keksittiin keskellä ei-mitään Lancashiressä, Gutenberg kehitti kirjapainotaidon ”maaseudulla” Strasbourgissa. Suomessa kehitetyillä ratkaisuilla on potentiaali kertautua ja valloittaa maailma siinä missä Kiinan tai Kalifornian innovaatioilla.

Puun kehittäminen voi sisältää läpimurtoja, joilla kannetaan vastuuta koko maailmasta - ei vain suomalaisesta rakentamisesta. Tämä on ollut motivaationamme puuiltojen järjestämiselle. Toivomme myös, että tämä oli vasta alkulämmittelyä monialaisen osaajajoukon potentiaalin hyödyntämiseen. Tarvitsemme lisää aitoa yhdessätekemistä ja tiedon jakamista.

Tällä hetkellä tieto ja osaaminen puun ympärillä on fragmentoitunutta. Puuilloista saattoi havaita, että haluja kehittää puurakentamista, sekä ennen kaikkea uskoa sen kehittämiseen löytyy: Useilla osallistujilla riitti intoa tulla paikalle vielä uudestaankin - syksyn Sadonkorjuutilaisuuteen.

Sadonkorjuujuhlassa tehtyjen tehtävien tuloksista voi päätellä että rakentamista mitataan ja arvotetaan turhan kevyesti suhteutettuna rakentamisen ympäristövaikutuksiin ja pitkäaikaisiin kansanterveysvaikutuksiin. Kehitysajatuksia riittää, mutta niiden muotoileminen ehdotuksiksi (jotka vielä löytävät oikeaan ”lokeroon”) on vaikeaa ilman huolella rakennettua perspektiiviä: perehtyneisyyttä byrokratiaan, koulutukseen ja hallintoon. Toisaalta ehkä byrokratian taiteenlajien haltijoilla haaste on se, että aika kuluu päivittäisessä triviaalipusikossa, puunlatvoissa isojen visioiden viitoittamisen sijaan. Emme ehdi enää jäädä odottelemaan kuka ottaa kopin ilmassa lentelevistä hyvistä ideoista.

Politiikan perusteet

Sadonkorjuujuhlassa esille nousi huoli, että lainsäädäntö on politiikkaperusteista, vaikka poliittisen pelin sijaan sitä tulisi ohjata tieteellinen tutkimus.

Tarvitsemme ilmapiirin vapauttamista rohkeaan kehittämiseen ja riskien ottamiseen. Ilmastotavoitteiden tulisi olla korkealla, mutta säädösaitojen alhaalla.

Miten pystymme edistämään ja kehittämään rakentamista, jos suuret yritykset ovat jo EU-tasolla lobbanneet heille luontevat lait? Voisiko politiikan ja yritysmaailmankin yhteistyö olla läpinäkyvää? Verotusta voidaan käyttää välineenä hiilinegatiiviseen ohjaamiseen. Kierrätettävyydelle tulisi olla vahvat standardit.

Kehitys edistyy

Koulutuksen kehittäminen herätti keskustelua. Pitäisi opettaa tekemään puisia rakennuksia lähes puisten rakennusten sijaan.

Ammatillinen ylpeys syntyy, kun otetaan vastuu omista tekemisestä. Rakentamista vaivaa tällä hetkellä vastuun pakoilu. Puurakentaminen tarjoaa mahdollisuuden yksinkertaistaa rakenteita ja raaka-aineluettelot, samoin kuin alihankkijoiden alialihankkijoista muodostuvat urakointiketjut.

Standardien puute voi myös olla mahdollisuus. Osaajavajeenkin voi kääntää voitoksi. Meillä on tilaisuus ajatella koulutusohjelmia uusiksi. Mitä ovat uudet nimikkeet? ”Lord of the elements”, ”Environmental master of Arts”, ”Anisotrooppinen aitouskasvattaja”... Mitä taitoja tarvitsemme tulevaisuudessa? Esi-CNC-osaaminen, tekoäly ja tukiäly, lisätty käsityöläisyys. Opinto-ohjelmia ja titteleitä on toisaalta uudistettu maailiman sivu. Konkreettinen ratkaistava kysymys on: missä ylipäätään koulutusta ja kehitystä pitäisi tapahtua? Mitä tutkimuksen, koulutusten ja yritysten yhteistyö voisi parhaimmillaan olla? Mitä jos perustaisimme puurakentamisen kansainvälisen huippuosaamiskeskuksen, vaikkapa Kuhmoon.

Nopeammin parempia keksintöjä

Perinteisesti ajatellen yhden ihmisen työuran pituus on yksittäistä toimialaa koskevaa muutosta ajatellen lyhyt. Suomalaista rakentamista voi useiden osallistujien todistusten mukaan pitää erityisen jäykkänä, vanhanaikaisena ja hidasliikkeisenä. Toisaalta itse muutoksen aikajänteen on arvioitu lyhenevän nykymaailmassa jatkuvasti. Uudistuminen on yhä nopeampaa. Kekseliäät uudet toimijat ovat onnistuneet disruptoimaan tiettyjä suuria toimialoja (esimerkkejä näistä toimialoista.) ennustamattomasti ja peruuttamattomasti. Rakennusalamme voi olla ravistelun edessä nopeammin kuin pystymme kuvittelemaan.

Ajallinen ulottuvuus

Oli muutoksen vaatima aika sitten pitkä tai lyhyt, puun vahvuudet ovat ennen kaikkea neliulotteisia. Koko materiaalin elinkaarta ajatellen puun mahdollisuudet synnyttää kestävämpiä ratkaisuja ovat ylivoimaiset. Tätä tukee myös se, että puumateriaalin ikääntyminen ja ominaisuuksien kehittyminen tuotiin puutapahtumienkin aikana yleensä esiin materiaalin laadullisena vahvuutena. Me voimme yksilöinäkin vaikuttaa puurakentamiseen paljonkin.

Gandhin sanoin, jos tunnet itsesi mitättömäksi, koitapa nukkua samassa huoneessa hyttysen kanssa. Jatketaan ininää kunnes dinosaurus liikahtaa!